Главная » Советы специалиста » Установка в квартире стабилизатора напряжения- плюсы и минусы

Установка в квартире стабилизатора напряжения- плюсы и минусы

Всем привет, дорогие читатели моего сайта ceshka.ru! В этой статье я выскажу свои мысли по довольно часто встречающемуся вопросу у моих читателей- а нужен ли в квартире или доме стабилизатор напряжения?

Попытаюсь ответить на это как можно подробнее и доступнее.

Стабилизатор напряжения- это электроприбор, который автоматически регулирует напряжение на своих зажимах в заданных пределах. Вообще по своему предназначению это очень полезный и нужный инструмент для электрооборудования, я в этом полностью уверен.

Но не так все просто и хорошо как хотелось бы…

Давайте сначала рассмотрим идеальную ситуацию: установленный стабилизатор напряжения следит за отклонениями напряжения в электропроводке и при необходимости повышает напряжение если оно понизилось менее допустимого или наоборот- понижает если повысилось.

Все хорошо, все довольны- и холодильник и телевизор и сам хозяин дома))).

Какие здесь я вижу плюсы:

1. Напряжение всегда в пределах нормы- автоматика стабилизатора рулит))).

То есть лампочки пересанут моргать и быстро перегорать, срок их службы увеличится. Электроприборы, чувствительные к перепадам напряжения будут спокойно и качественно работать ну и т.п.

2. Все коммутационные всплески и импульсы, возникающие при переключении автоматических выключателей, при различных авариях в сети, при грозе и т.д.- достаются в первую очередь стабилизатору напряжения и дальше в электропроводку не проходят, это так называемая гальваническая развязка.

Сгореть может сам стабилизатор но не телевизор или холодильник, как Александр Матросов он своей грудью защищает электрооборудование от выхода из строя.

3. При необходимости можно вручную регулировать напряжение, нужное вам, а так же видеть какое напряжение в электропроводке на данный момент, а в некоторых моделях еще есть возможность контролировать ток нагрузки.

4. При очень сильных отклонениях напряжения как в меньшую (менее 100 Вольт) так и в большую (более 290 Вольт) стабилизатор просто напросто отключится. Таким образом он может спасти при отгорании рабочего нуля в этажном щитке, когда напряжение в розетке квартиры может достигать более 300 Вольт.

На все это способен стабилизатор, однако не всегда его возможностей хватает для поддержания напряжения…

Приведу пример. Если ввод в дом выполнен проводом заниженного сечения то установка стабилизатора ни к чему не приведет. Смотрите что происходит.

Вы включаете мощный электроприбор- например электрокотел. До этого было например 220 Вольт.

Естественно увеличивается ток, протекающий по вводномупроводу (не важно что это- кабель или провод воздушной линии). И если сечение не соответствует, то часть напряжения теряется на этом участке и выделяется в виде тепла- провод попросту начинает греться.

Значит на стабилизатор приходит уже пониженное напряжение. Допустим это 200 Вольт. Естественно его автоматика реагирует на это и пытается повысить напряжение до нормального уровня- до 220 Вольт.

Однако закон Ома еще никто не отменял и при повышении напряжения увеличивается потребляемый ток что приводит к еще большим потерям напряжения на вводном проводе- получается замкнутый круг, при работе стабилизатора напряжения будет только больше греться вводной провод, но напряжение НЕ ПОДНИМЕТСЯ!

Все это случается очень часто в наших изношенных и аварийных электрических сетях, особенно это актуально для сельской местности и дачных поселков, в городе дела с этим обстоят более-менее хорошо.

Как отклоняется напряжение при включении мощного электрокотла я подробно показал в ЭТОЙ статье.

Следующий минус стабилизаторов- это их цена… Одно дело купить например для защиты автоматики газового котла простенький электромеханический стабилизатор- тут все нормально, больших затрат не надо.

Другой случае если защитить стабилизатором целый коттедж- тут уже вложения в десятки если не сотни раз больше…

Да ладно если вложения- можно один раз затратиться и приобрести например хороший стабилизатор, который сначала выпрямляет переменный ток в постоянный, заряжает этим постоянным током встроенные аккумуляторы, далее этот постоянный ток электронной схемой преобразуется в переменный и только тогда поступает в электропроводку дома.

Очень сложное но очень хорошее такое устройство (естественно и дорогое то же) которое полностью обезопасит все электроприборы в доме от любых аварийных ситуаций. Казалось бы- вот оно- идеальное устройство для защиты от колебаний напряжения!

И тут ложка дегтя в бочку с медом- слабое звено тут- аккумуляторные батареи… Даже у самых качественных срок службы очень ограничен, а цена у них довольно немаленькая.

Еще один минус- габариты стабилизатора и необходимость определенного месторасположения. То есть размеры у них довольно немаленькие, особенно у трехфазных  стабилизаторов, высота которых достигает 1 метра и более.

К тому же в спальню их не поставишь- в работе стабилизаотры не бесшумные, особенно электромеханические.

Как и все электрооборудование- стабилизаторы напряжения нуждаются в техобслуживании, не может же он вечно работать, хотя бы элементарно подтягивать периодически зажимы или проверять контактное соединения в клемных зажимах.

Это я говорю к тому, что покупка стабилизатора усложняет электроснабжение дома, а ведь как известно- чем проще тем надежнее но никак не наоборот.

То есть не существует идеального варианта что вложил допустим деньги- купил хороший стабилизатор напряжения и живешь припеваючи и ни о чем не думаешь.

Нет, такое невозможно, очень много нюансов и тонкостей есть в этом вопросе.

Если выбирать стабилизатор на небольшую однофазную нагрузку до 7 кВт- вариантов много, выбор есть, тут никаких проблем- например бестрансформаторый стабилизатор напряжения от Новатек-Электро Legat-65 у которого очень хорошие технические характеристики.

Если же выбирать на мощную нагрузку- например для электроснабжения современного дома, то я честно говоря тут идеального варианта не вижу- требуются как большие денежные вложения, так и в дальнейшем затраченное время на техническое обслуживание- если не самим делать, то искать и нанимать специалистов для этого.

Хотя как вариант- можно рассмотреть применение трехфазного стабилизатора напряжения, линейка мощности которых начинается от 2,7кВт и выше.

Короче говоря довольно дорогое это удовольствие- мощный стабилизатор напряжения…

Вот такие мысли возникают у меня на вопрос какие плюсы и минусы при установке стабилизатора напряжения в квартире.

Если у вас есть дополнения или возражения или есть чем поделиться из практики- милости прошу написать в комментарии, давайте пообщаемся.

 

Узнайте первым о новых материалах сайта!

Просто заполни форму:

Ваш e-mail: *
Ваше имя: *

Отзывов: 76 на «Установка в квартире стабилизатора напряжения- плюсы и минусы»

  1. Геннадий пишет:

    очень полезная статья,как и все другие у Михаила!!! =)


  2. Людмила пишет:

    Всегда думала, что приобретение стабилизатора это одни сплошные плюсы, а оказывается столько минусов. Спасибо очень познавательно


  3. Эмиль пишет:

    как правило падение напряжения в сети в наших Российских сетях происходит из-за недостаточного сечения проводов на линиях, т.е. эти стабилизаторы почти повсеместно являются без полезными.


  4. техник пишет:

    Товарищи-здесь вы глубоко заблуждаетесь-многоквартирники обычно запитываются с очень большим запасом-ограничение вводят в квартирных щитках-и проблемы с монтажом-то при царе горохе делали-а то и с похмелья-если согласовать и сделать по правилам то можно и под евро сделать


  5. Эмиль пишет:

    так те дома которые строили в 60-70, у них сечение было взято с запасом но это в 60-е года, а сейчас в квартирах нагрузки возросли в десятки раз, бытовых приборов стало очень много, а кабели прокладывать новые – это не для нашей экономики, трудозатратно очень. Вот и страдают люди в переходный сезон, когда ещё батареи не включены и на улице холодно, в квартирах до 190 вольт а то и меньше.


  6. Светлана пишет:

    В старые советские времена для подключения черно-белых ламповых телевизоров использовались стабилизаторы напряжения. Теперь как-то телевизор включают сразу в розетку. Компьютер через “Пилот”, который, как я понимаю, является стабилизатором. Может быть проблему могут решить индивидуальные стабилизаторы, которые предлагают например при покупке стиральной машины?


  7. Петр пишет:

    И все таки он нужен в доме.
    Стабилизатор это хорошо.


  8. Михаил Широковских пишет:

    @ Светлана:
    Пилот – это не стабилизатор, а сетевой фильтр. Он отфильтровывает импульсные помехи, возникающие при переключении мощных потребителей тока.
    Для питания телевизоров в давние времена использовались либо феррорезонансные стабилизаторы либо автотрансформаторы с ручным управлением.


  9. Name (required)Сергей пишет:

    Полезная вещь стабилизатор. Всегда постоянное напряжение у меня. О соседях лучше не думать, а то тоскливо станет. Перекос фаз ещё тоже никто не отменял. Вполне возможно, что и нулевой провод обгорит, на вводе. Тогда тушить свет придётся многим. Лучше требовать стабильной работы энергетиков.


  10. Василий пишет:

    Я читал про стабилизаторы напряжения, что если в случае питания от него целого дома, (например в деревнях, где мощность трансформаторных подстанций невелика) есть вероятность выбрать стабилизатор такой мощности, что он будет отбирать мощность у всех потребителей (т.е. у подстанции), которые питаются от трансформатора. В общем и Вас нормального напряжения не будет, а у остальных оно будет еще ниже!


  11. Вячеслав пишет:

    А еще лучше построить свою ТП или поставить генератор с АВР :-D


  12. Дмитрий пишет:

    Что стабилизатор напряжения вещь полезная тут не поспоришь. Но далеко не всегда мы его применяем, надеемся на русский авось. Но иногда не проносит, горит дорогая аппаратура. И только тогда до нас доходит!


  13. ольга пишет:

    А я купила напольный стабилизатор на квартиру ,электрик подсоеденил всё ,включаем ,а он вмето напряжения в сети высвечивает буквы с Н и электричество не идёт ,а включаю обход всё ок.Даже и не знаю в чём причина,может кто подскажет?


  14. Максим пишет:

    Спасибо Михаил,хорошая статья.А вот скажите ,на ваш взгляд,какой лучше стабилизатор использовать для коттеджа – электромеханический или электронный? С уважением.Спасибо.


  15. Николай пишет:

    Семь лет пользовался стабилизатором (нормализатором) напряжения в двухкомнатной квартире. Покупал электронный 10-киловатный стабилизатор. Плюсы: в приборе встроен автомат с УЗО, есть переключатель “стабилизатор/транзит”. есть световая индикация входного напряжения.
    Минусы: прибор потребляет на себя 20% энергии от той, которая идет потребителю. Или плюс к той. Невысокий верхний порог отключения -250В. При повышенном напряжении на линии, приходится всё время находится на транзите. Т.е. теряются все полезные свойства стабилизатора.
    У сына в квартире стоял 10 квт электромеханический стабилизатор. Простоял два года. Сняли из-за износа. Ползунок заездил катушку до искрения. Ремонт дороже стабилизатора. С самого начала жужжание и скрежет ползунка были дискомфортны для проживающих. В электронном только щелчки.
    Зато электромеханический дешевле чуть ли не втрое, чем электронный.


  16. leyger пишет:

    У меня Стабилизатор Defender AVR Initial 2000VA по инструкции диапозон входных напр. равен 170-285в а реле защиты срабатывает при 265в что по советуете или как изменить схему может там есть что подстраивать. спасибо.


  17. Светлана пишет:

    М-да! :( Михаил, а на стадии проектирования дома каким-то образом учитывать стабилизатор? Я имею ввиду электротехническую часть проекта. Кстати, Виктор Головин делает расчет по электрике коттеджа, или для этого надо нанимать другого специалиста?


  18. владимир пишет:

    Даже просто для компьютера или ноутбука желательно использовать стабилизатор напряжения, ИБП и сетевые фильтры не защищают на 100%.
    Я себе всю квартиру подключил через стабилизатор. Заказал по своим нуждам и вкусу настенный на сайте
    Электрооборудование для всех


  19. Василий пишет:

    У этих стабилизаторов нет гальванической развязки, потому что там стоит не трансформатор, а автотрансформатор.


  20. Михаил пишет:

    Посоветуйте!Что купить на дачу из стабилизаторов однофазных,тысяч за 20!У холодильника и водонагревателя сгорели элект.табло.Какую модель посоветуете, чтобы не шумный был.


  21. Михаил пишет:

    Еще один момент,нужно чтобы работал приминусовых температурах,пару часов пока прогревается дом зимой!


  22. Михаил пишет:

    Нужен 15кВт


  23. admin пишет:

    Михаил- со стабилизаторами я редко сталкивался и такую точную информацию вам дать не могу к сожалению…


  24. Михаил пишет:

    Стабилизатор напряжения снэо 15 T
    Достоинства:

    – высочайшая надежность

    – электронное микропроцессорное управление

    – точность поддержания выходного напряжения 220В±5%

    – высокая перегрузочная способность до 700% (релейные модели)

    – цифровая индикация мощности подключенной нагрузки

    – наличие моделей, работающих при экстремально низких температурах -40 ºС до +40 ºС

    – компактные размеры и малый вес

    – удобное и простое подключение

    Мощностной ряд: 5, 6, 8, 10, 12, 15 кВт.

    Выпускаются стабилизаторы следующих серий:

    – серия T (температурный режим работы -40 ºС до +40 ºС)

    Также вы можете выбрать: стандарт, стандарт Т.

    Применение:

    – на даче (как в отапливаемом так и в неотапливаемом помещении)

    – в гараже загородного (дома)

    – в вашем боксе гаражного товарищества

    – в вашем торговом павильоне или тонаре, в магазине

    – на промышленном объекте

    – лучше многих аналогов работает со сварочным аппаратом


  25. Алексей пишет:

    Светлана говорит, что:

    М-да! Михаил, а на стадии проектирования дома каким-то образом учитывать стабилизатор? Я имею ввиду электротехническую часть проекта.

    Для этого на стадии проектирования закладываются трансформаторы с РПН (регулирование напряжения) на подстанциях, а далее на вводах у домов стоят менее мощные трансформаторы, без РПН. Но нормальные проектировщики обязаны просчитать падение напряжения при максимальной загрузке сети, поэтому и падения напряжения как такового не должно быть.

    По поводу Ома из статьи. На потребителях указывают потребляемую мощность. Если они потребляют 5 кВт при 220 В, то будет бежать ток 22,7 А. А до стабилизатора будет напряжение 200 В, а ток 25 А, но потребляемая мощность будет та же. И не важно какое напряжение за стабилизатором, хоть 500 В, просто ток будет уже 10 А, а до стабилизатора он так и останется 25 А при 200 В.


  26. Юлия пишет:

    на лето переезжаем на дачу, муж замерил напряжение прибором, сказал что 260 вольт. Боимся включать холодильник – не сгорит ли? И прочитав статью, не очень поняла – в нашем случае, поможет стабилизатор или нет?


  27. admin пишет:

    1. Пусть убедится что прибор показывает правильно. У меня был случай когда батарейка у мультиметра села и он стал показывать напряжение 260 там где на самом деле было 230.
    2. Если прибор исправен и напряжение действительно 260- пусть проверит как оно отклоняется в течении времени- хотя бы в районе 2-3 часов. Пусть включит мощные электроприборы- чайник, обогреватель, утюг и посмотрит на уровень напряжения при этом. Если происходят сильные колебания- то это обрыв магистрального нуля и идет перекос по фазам, тут потребуется помощь местного электрика для отыскания неисправности.
    3. Если в любом случае напряжение 260 и достучаться до электроснабжающей организации с жалобами на некачественную электроэнергию невозможно- то поможет лишь стабилизатор…


  28. Вадим пишет:

    Здравствуйте! Объясните пожалуйста Вашу цитату “Значит на стабилизатор приходит уже пониженное напряжение. Допустим это 200 Вольт. Естественно его автоматика реагирует на это и пытается повысить напряжение до нормального уровня- до 220 Вольт.
    Однако закон Ома еще никто не отменял и при повышении напряжения увеличивается потребляемый ток что приводит к еще большим потерям напряжения на вводном проводе- получается замкнутый круг, при работе стабилизатора напряжения будет только больше греться вводной провод, но напряжение НЕ ПОДНИМЕТСЯ!

    Насколько я понимаю мощность потребляемая складывается из произведения напряжения и тока в цепи. При постоянной мощности и повышении напряжения ток должен как бы падать.Умножители напряжения так работают. Где я ошибаюсь?


  29. Алексей пишет:

    @ Вадим:
    Я к тому, что на величину тока до стабилизатора влияет напряжяение до него, а что происходит за ним уже не важно (имею в виду уровень напряжяния), так как мощность на входе и на выходе одна (при КПД утсройства 1).


  30. Иван пишет:

    Зачем вы путаете людей?
    1. Действительно, при плохой электропроводке наблюдается эффект просадки напряжения перед стабилизатором. И закон Ома никто не отменял – это верно. Только в сеть с заниженным напряжением ЗАПРЕЩЕНО включать нагрузку, большую чем предельная для этой проводки (и автоматические выключатели должны выбираться исходя из сечения этой же проводки). Т.е. вы тут пытаетесь сказать что подключая нагрузку в разы большую допустимой в сеть через стабилизатор ничего не получится…. Так ведь и без стабилизатора ничего не получится, и вообще ничего не поможет кроме замены проводки. И СТАБИЛИЗАТОР ТУТ НЕ причем. Он не повышает допустимую мощность сети… он только преобразует энергию (увеличивая напряжения на выходе с увеличением тока на входе, или уменьшая..) А вот, если напряжение ниже нормы и мы подключаем допустимую нагрузки для данной проводки – стабилизатор тут верный товарищ.
    2. То что вы называете стабилизатором с аккумуляторами – это называется вообще-то on-line ИБП или ИБП с двойным преобразованием энергии (причем, те которые описаны – которые заряжают аккумуляторы от основного выпрямителя – это друнаправленные ИБП, вообще дорогие и качественные. У недорогих китайских стоит отдельный зарядник для аккумуляторов). К стабилизаторам отношения имеет мало, принцип работы вообще другой. И аккумуляторы у хороших производителей имеют срок службы 10 лет (можно и 15 найти) – это практически равно сроку службы любых электронных изделий (поскольку, как минимум в изделиях есть электролитические конденсаторы, которые со временем высыхают, особенно в импульсных режимах работы, как например в инверторах ИБП).
    3. для защиты газового котла установка стабилизатора вообще неправильное решение. (это относится к рисунку вначале статьи). Стабилизатор не делает на выходе чистый синус, он лишь фильтрует сеть и добавляет или убавляет напряжение вольтдобавкой трансформатора. А котлы газовые очень капризны к сети. И тут оптимально использовать ИБП on-line типа, у которых чистый синус всегда на выходе. Но! опять же… во всех таких ИБП входной выпрямитель и DC-DC рассчитаны на работу не более 300В (полевые транзисторы там на 900В всего… схемотехника такая). Поэтому еще лучший вариант – перед ИБП устанавливать стабилизатор, который защитит выход он перенапряжений.
    4. Электромеханические стабилизаторы как раз самые бесшумные, потому что у них естественное охлаждение и реле клацают только в момент переключения (а если управление реле такое, что пелеключение происходит в нуле тока, то и срок службы реле в разы увеличивается, что перестает быт отрицательным аргументом по сравнению с тиристорными стабилизаторами). А вот тиристорные стабилизаторы охлаждаются карлсонами, которые шумят непрерывно (и КДП тиристорных намного ниже – т.е. они сами потребляют лишнюю электроэнергию, за которую платить еще надо). Кроме того, релейные стабилизаторы намного надежней и хорошо справляются с перегрузками (особенно при пуске асинхронных двигателей).

    Поэтому, просто так рекомендовать ставить или не ставить стабилизатор нельзя (особенно теперь, когда рынок наполнен китайщиной, где в новых стабилизаторах уже стоят ржавые трансформаторы, очень похожие на трансформаторы советских времен, которые стояли в запустении пару десятков лет (вскрывали… просто ужас)).
    В каждом конкретном случае нужен анализ многих факторов.
    Вот, например стабилизаторы Российского производства http://intellect-module.promportal.su/goods_1239087.htm , с контролем качества производства, которые эксплуатируются у связистов железной дороги по всей России. Совсем не похожи на китайские “гробики” (если кому интересно, могу дать фотки для сравнения внутренностей Российского стабилизатора и китайского).


  31. Борис пишет:

    @ Иван:
    Поделитесь литературкой. Спасибо)


  32. Иван пишет:

    @ Борис:
    Какой именно?


  33. Юрий пишет:

    Народ, если вам нужны качественные стабилизаторы напряжения, которые проработают не один год, то забудьте про китайщину. Лучше доплатите немного и поставьте нормальные донецкие стабилизаторы Укртехнология. Эта марка уже давно на рынке и по объемам производства переплюнула все другие украинские марки. В Донецке еще не разучились производить качественную продукцию, причем без применения китайских запчастей!


  34. Михаил пишет:

    Народ подскажите пожалуйста!! У меня дома из за пониженного напряжения плохо работает электродуховка. Будет ли смысл стабилизатора?! и как лучше на одну духовку или всю квартиру? Проводка в квартире новая.


  35. Иван пишет:

    Михаил говорит, что:

    Народ подскажите пожалуйста!! У меня дома из за пониженного напряжения плохо работает электродуховка. Будет ли смысл стабилизатора?! и как лучше на одну духовку или всю квартиру? Проводка в квартире новая.

    Считаете максимальный входной ток перед стабилизатором через номинальную выходную мощность и минимальное напряжение на входе: Iвх=Pвых/(0.95*Uвх.мин).
    Если проводка способна протянуть такой ток, то есть смысл ставить (если духовка не греет именно из-за низкого напряжения, а не контакты окислились или умерло в ней что-нибудь).
    Предельно допустимые токи проводки для меди: 16А – 1,5мм2; 25А – 2,5мм2; 32А – 4мм2; 40А – 6мм2; 63А – 16мм2; 95А – 25мм2.
    Кроме того, как писали выше, нужно взять запас по минимальному напряжению из-за его просадки при нагрузке. Определить примерно можно без стабилизатора измерив без включенной нагрузки и с включенной. Минимальное рабочее напряжение стабилизатора должно быть меньше чем минимальное входное напряжение – измеренная выше разница *1,5 (примерно). иначе стабилизатор может выключаться из-за низкого напряжения на входе.


  36. Михаил пишет:

    Спасибо за ответ Иван. Немного не понятно как мне рассчитать это все. Pвых-я так понял это максимальное потребление в квартире в Ватах, т.е. Uвх – это насколько падает напряжение под максимальной нагрузкой ?
    Проводка у меня медь 2,5 мм2 на розетки, свет отдельно. вот сечение на в ходе в квартиру не знаю. знаю Алюминий 4 или 10 mm2.


  37. Надежда пишет:

    у меня такая же как у Михаила проблема, проводка тоже новая, напряжение ниже нормы. В общем, как я поняла, без стабилизатора не обойтись. Иван, что скажете на счет марки Ortea? многие ее хвалят, а я вообще очень отдаленно представляю, как можно один стабилизатор от другого отличить


  38. Иван пишет:

    @ Надежда:
    Ничего не могу сказать кроме того что они сервоприводные


  39. Надежда пишет:

    @ Иван:
    А что значит сервоприводные? Мне знакомый подсказал, что по моим параметрам должен подойти Vega10. Я уже собираюсь его заказывать


  40. Иван пишет:

    @ Надежда:
    Это значит электромеханические, т.е. с приводом автотрансформатора. Здесь подробнее:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
    Основной недостаток – медленное регулирование напряжения. Т.е. он двигает движек автотрансформатора в зависимости от напряжения на входе.
    Допустим было в сети 180В, он отрегулировал со своей скоростью чтобы на выходе при этом было 220В. Затем напряжение входа повысилось до 220, при этом в первые моменты, пока он двигает движек автотрансворматора, на выходе буде порядка 270В!!! на протяжении десятков, а то и сотен миллисекун. С этой стороны тиристорные и релейные стабилизаторы лучше, особенно которые умеют перескакивать через ступени, да и скорость регулирования у них обычно 20-30мс (не у китайских!!!, для которых указано время переключения реле порядка 10мс, а ведь еще есть время обнаружения провала/превышения – китайцы умалчивают об этом)

    Например у VEGA 10кВт быстродействие 16мс/12В, т.е. после скачка от 180В до 220В после обнаружения этого скачка (а это не менее половины периода напряжения, т.е. 10мс – иначе не измерить действующее значение), он через 26 мс с 270В (образовавшихся на выходе из-за скачка) снизит напряжение до 258В, через еще 16мс будет 242В.

    А релейные и тиристорные через 20мс после скачка выдадут уже 220В.


  41. Надежда пишет:

    Спасибо за подробный ответ, попробую его осмыслить =)
    Читала, что у vega наоборот, высокая скорость регулирования, в них какая-то инновационная система установлена и они мгновенное реагируют на скачки


  42. Иван пишет:

    @ Надежда:
    Мгновенно они не могут реагировать. Регулирование должно идти по действующему значению напряжения, а его можно определить не менее чем за на пол периода сети (10 мс), и если сложными вычислениями – то за четверть (5 мс). Иначе на волне синусоиды не определить действующее значение (то что есть 220В в номинальном режиме)

    А скорость регулирования у них указана. Да, она на фоне остальных приводных она большая, но на фоне ключевых (релейных, тиристорных) – низкая


  43. Engeniator пишет:

    В статье пункт 2 абсолютно некорректен. Нет в них гальванической развязки – автотрансформатор. Вообще стабилизатор хорошо выручает от стабильно низкого или стабильно высокого напряжения. От быстрых изменений – в зависимости от алгоритма регулирования. При некоторых скоростях изменения входного напряжения вообще возможны перерегулирования. А вот вопрос, который не поднимался никем: возникновение переходных процессов при коммутации в релейных стабилизаторах. При протекании существенного тока нагрузки в момент отключения реле до момента включения реле следующей ступени имеем разрыв тока в индуктивности рассеяния трансформатора. В зависимости от момента коммутации этот выброс может быть очень существенным и опасным для электронной аппаратуры. В электромеханических стабилизаторах этого явления практически нет. В своей практике именно поэтому мне пришлось отказаться от применения релейных стабилизаторов, несмотря на то что электромеханические имеют подвижный контакт со всеми отрицательными последствиями.


  44. Иван пишет:

    @ Engeniator:
    В нормальных релейных и тиристорных коммутация производится в нулевой момент тока. Сложности реализации этого нет. Насчет китайских не знаю, но в отечественных алгоритм именно такой. А электромеханические как раз только при медленно изменяющихся напряжениях действенны, а при частых динамических изменений могут и сами стать причиной выгорания оборудования. Почему – описал выше в ответах.


  45. Engeniator пишет:

    @ Иван:
    А как реализовать коммутацию в нулевой момент тока при помощи реле, если время срабатывания реле сопоставимо с полупериодом сети и зависит от экземпляра, а также от износа механической части? Про тиристоры согласен, но магазины завалены именно релейными стабилизаторами.


  46. Иван пишет:

    @ Engeniator:
    От износа практически не зависит. От типа реле да, зависит. По статистическим данным в одном типе погрешность порядка 0,5мс, что вполне вписывается в методику.
    Реализуется синхронизацией с кольцевым таймером. И реле включается заблаговременно(т.к. срабатывание реле состоит из нескольких участков) за определенное время до прогнозируемого момента коммутации. В принципе, есть даже патенты на такие методы коммутации.


  47. Engeniator пишет:

    @ Иван:
    А не получится ли при реализации этого алгоритма, что шкурка выделки не стоит? Ведь главный плюс релейного стабилизатора – дешевизна. Если Вам известны марки, в которых это работает, сообщите их, пожалуйста. Где мне удавалось собирать статистику по релейным стабилизаторам (примерно на протяжении двух лет), большинство пользователей отмечает наличие импульсов перенапряжения при их работе (по ярким кратковременным вспышкам накальных лампочек).


  48. Иван пишет:

    @ Engeniator:
    СКм-2000 – CКм-6000 http://intellect-module.ru/products/oborudovanie-electropitaniya/promishlenii-stabilizatory-napryazheniya-skm.html, да и другие изделия типа ПРП-1 http://intellect-module.ru/products/oborudovanie-electropitaniya/promishlenii-stabilizatory-napryazheniya-skm.html

    Алгоритм программный (в любом случае нужно измерять RMS напряжения и частоту), поэтому затраты разовые.
    А яркие кратковременные вспышки ламп накаливания – это не из-за коммутации реле (ведь тиристор тоже рвет цепь нагрузки, только дуги нет и скорость больше – и тут еще вопрос, где будет больше переходные процессы, в релейных или тиристорных,т.к. увеличение скорости регулирования всегда приводит к большей неустойчивости системы), а из-за медленного реагирования китайских релейных стабилизаторов (пока он определяет что напряжение поднялось и надо застабилизировать – на выходе же будет напряжение входа * коэффициент передачи автотрансформатора). В СКм это время не более 10мс (+10мс само переключение реле).
    Однако, на тиристорных и релейных стабилизаторах на лампочках накаливания заметны переключения ступеней, т.к. точность выхода обычно 2-5%, а яркость ламп накаливания сильно зависит он напряжения. Но это только эстетический эффект. Тут электромеханические – да, приятней, но они медленней в любом случае.
    Ну и еще один момент – китайские стабилизаторы в большинстве регулируют ступенями поочередно. СКм и тиристорные другие (отечественные) умеют перескакивать через ступени (т.е. всегда выход на номинальное напряжение (+- точность регулирования) составляет около 20мс)


  49. Engeniator пишет:

    @ Иван:
    Спасибо за ссылки. Цена, однако… . А вот про переходный процесс продолжу дискуссию. Дело в том, что большинство наблюдаемых мною стабилизаторов установлено в местностях где напряжение не “скачет”, а стабильно низкое (нет газа – отопление электро) и даже сервоприводные модели прекрасно справляются с нормализацией напряжения. И у них этих выбросов нет. Выбросы наблюдаются при использовании релейных приборов. Про тиристоры (незапираемые)как электроприводчик скажу, что они как нельзя лучше приспособлены для реализации коммутации тока при нулевом его значении. Ток они не рвут, а продолжают его проводить до достижения им нулевого значения даже при снятом заранее управлении. И все, что остается сделать после появления напряжения на закрывшемся таким образом тиристоре – подать управление на следующую ступень. Так что дело в переходном процессе.


  50. Engeniator пишет:

    @ Иван:
    что-то не отсылается ответ. Шлю повторно.
    Спасибо за ссылки. Цена, однако… . А вот про переходный процесс продолжу дискуссию. Дело в том, что большинство наблюдаемых мною стабилизаторов установлено в местностях где напряжение не “скачет”, а стабильно низкое (нет газа – отопление электро) и даже сервоприводные модели прекрасно справляются с нормализацией напряжения. И у них этих выбросов нет. Выбросы наблюдаются при использовании релейных приборов. Про тиристоры (незапираемые) как электроприводчик скажу, что они как нельзя лучше приспособлены для реализации коммутации тока при нулевом его значении. Ток они не рвут, а продолжают его проводить до достижения им нулевого значения даже при снятом заранее управлении. И все, что остается сделать после появления напряжения на закрывшемся таким образом тиристоре – подать управление на следующую ступень.
    Так что дело в переходном процессе.


  51. Иван пишет:

    @ Engeniator:
    А ну-ка тогда тиристором поуправляете при индуктивной нагрузке, хотя бы к коэффициентом мощности 0,5. Это еще та задачка… когда напряжение почти номинал, а тока нет, или наоборот.

    Если нужны переходные процессы – могу запросить у производителя осциллограммы. Сейчас не скажу сколько перерегулирование составляет. Но, не думаю, что РЖД стали бы покупать их тысячами, если бы были в стабилизаторах с этим проблемы.

    А цены – на уровне тиристорных отечественных. Там и комплектуха схожая, да и тиристоры с реле почти одинаково стоят. Не надо сравнивать их с китайцами (ну или яля русскими, переклеенными китайцами – их легко определить). У меня их 4 варианта лежит, вот общие отличия:
    1) Китайцы врут по мощности – при напряжении ниже 200В сразу снижается допустимая выходная мощность (интересно, а зачем тогда стабилизатор, елс напряжение в сети не менее 200В???), так что заведомо они продают половинную мощность.
    2) У китайцев защит электронных практически никаких нет – работают до последнего, например пока аппаратная термозащита (хоть она есть) сработает.
    3) У китайцев защиты от перенапряжений вообще нет – нт ни одного варистора внутри корпуса
    4) Низкое максимальное входное напряжение. В наших сетях надо не менее 320В иметь. У СКм – 420В на входе. А это дорого стоит (одни кондеры помехоподавляющие по 150 р/шт, которых также в китайцах нет). Т.е СКм еще и от отрыва нуля, или подачи 2-х фаз защитит (было такое у крупных клиетов)

    Да и, есть один китаец, который на индикаторе всегда 220В показывает, не зависимо от того что на выходе :))))) (ну, пока выход включен).


  52. Engeniator пишет:

    @ Иван:
    1). А как же электропривод? Не знал, что двигатели не являются индуктивной нагрузкой. И осциллограммы в них я представляю. И задача в них стоит сложнее – регулирование, а не стабилизация.
    2). Про РЖД из контекста непонятно что они закупают тысячами.
    3). Не собирался и не буду оспаривать качество и характеристики стабилизаторов с которыми Вы работаете. Они безусловно выше, чем у “китайцев”. Но вот эти самые китайцы и являются самым массовым типом стабилизатора, приобретаемого населением и мелкопромышленными потребителями. На втором месте электромеханический тип. Доказательство – ассортимент магазинов. Продавцы везут то, что берут. Остальные типы дороже, в магазинах представлены скудно, это заказные позиции.
    4). Что я сказать собирался и начал в первом комментарии: наличие переходного процесса при коммутации в релейном стабилизаторе накладывает существенные ограничения на его применение. Да некоторые модели содержат сетевые фильтры, может быть даже и по входу, и по выходу, но при этом такой вид стабилизаторов и сам является источником мощного импульсного выброса напряжения на выходе. Про это вам не напишут в паспорте и не расскажут продавцы.
    5). Выводы: релейный стабилизатор имеет право на существование, как самый дешевый. Имеет достаточное быстродействие и перегрузочную способность. Может применятся для нагрузок вроде скважинных насосов, вентиляторов (без электронных блоков управления, без «мозгов»), некоторых обогревательных приборов (без электроники), в крайнем случае для накальных лампочек – перегорят, не жалко. Не применим для большинства современных бытовых приборов (хотя в паспорте написано обратное).
    Думаю, Иван, такие выводы лишь укрепят позиции, продвигаемых Вами устройств.


  53. Иван пишет:

    @ Engeniator:
    1) Про тиристоры – одно дело регулировать по закону определенному (типа U/f), другое коммутировать нагрузку при cкачках напряжения (при высоких dU/dt) – почитайте про это литературу.
    2) Еще раз – видно вы не разбираетесь в теме совсем. НЕТ В стабилизаторах переходного процесса ПРАКТИЧЕСКИ (если речь идет о автоколебаниях после коммутации). В них же автотрансформатор – а это очень жесткая выходная характеристика, перерегулирование после коммутации около 5%
    А вот что есть – это “неуспевание” реагирования на изменение напряжения. Ну пусть у вас в сети стабильно 130В. После стабилизатора на выходе есть 220В. Если входное напряжение резко увеличится до 160В, на выходе до момента обнаружения стабилизатором повышения напряжения будет kUвх, т.е. порядка 260-270В (т.е. перерегулирование от 20% до 30%), после чего классический стабилизатор по всем ступеням проскочит и опять выставит 220В на выходе, или “неклассический” сразу перескочит через ступени и выставит 220В. Если стабилизатор медленный, то Вы и увидите на лампочке этот всплеск (несколько всплесков – для классического стабилизатора) напряжения.
    От этого всплеска никуда не деться, он не зависит от типа коммутаторов автотрансформатора, а зависит только от скорости определения изменения напряжения.Это у всех стабилизаторов (у приводных еще хуже – они медленней изменяют выходное напряжение, но просто плавно, поэтому всплеск не так заметен).


  54. костянч пишет:

    не знаю други,не знаю.Купил себе в частный дом релейный GEFORCE 10000 V/A ,переводя на русский язык 7,5кВт.ДОСТАТОЧНО!!!правда по первой грелись вводные провода(ставил приблизительно,чтоб проверить работу 4мм2),сейчас поставил 6мм2 – самолёт!!! :)


  55. костянч пишет:

    прошу прощения, но стабилизатор называется GEMIX 10000,плоский,навесной(толщина 14-16см,ширина 28см,высота 40см.


  56. Иван пишет:

    @ костянч:
    да 6 мм2 тоже впритык. при 150В на входе, и 7,5кВт выходе – поболе 50А получается. 10мм2 напрашивается


  57. Engeniator пишет:

    @ Иван:
    Иван, а почему я не вижу этого всплеска на ещё более медленном электромеханическом стабилизаторе? Ну нет у нас резких скачков напряжения в сети. И почему Вы считаете, что переходный процесс обязательно колебательный? И если Вы считаете, что в релейных стабилизаторах отсутствует переходный процесс, то зачем в СКм понадобилось приближать момент коммутации реле к нулевому значению тока? В дешевых релейных стабилизаторах этот момент никак не синхронизирован с сетью и при коммутации в “неподходящий” момент (это явление довольно редкое – один-два раза за вечер) реле разрывает существенный ток. А индуктивность рассеяния трансформатора никто не отменял и жесткость характеристики тут не причем.


  58. Иван пишет:

    @ Engeniator:
    В нуле тока реле коммутируется для уменьшения дуги. Т.е. в таком режиме искры даже практически не видно на контактах. И всего-лишь.
    Еще раз – если вы не верите что переходного процесса нет (а вообще-то все затухающие переходные процессы колебательные, с разной только постоянной времени) – я могу запросить осциллограммы выхода при динамических скачках на входе.

    Как это нет скачков в сети? Как нагрузку мощную кто-то включит – обязательно появятся.


  59. Engeniator пишет:

    @ Иван:
    Я говорю не про переходный процесс при отработке задания при возникновении отклонения, а про самый обычный переходный процесс в электрической цепи, содержащей индуктивность. На этом процессе основано действие катушки зажигания в автомобиле, только в ней этот процесс многократно усилен, т.к. ради него она и создана. В дешевом релейном стабилизаторе этот процесс наблюдается довольно редко и в ослабленном виде, но все равно лампочки очень кратковременно вспыхивают как будто от 380В. При включении байпаса этого не наблюдается, при применении электромеханического стабилизатора тоже.


  60. Иван пишет:

    @ Engeniator:
    ну так сразу надо было говорить что это при разрыве тока не в нуле, а на пике.
    Но этот процесс опять-таки зависит не от типа коммутационного аппарата, а от точки коммутации. Тиристоры в нуле тока выключаются, если реле также выключать (а включать в нуле напряжения) – не будет таких колебаний.


  61. Engeniator пишет:

    @ Иван:
    Вот ещё нашел людей озабоченных этой проблемой и решивших её довольно оригинальным образом: http://www.selen-chel.ru/stabilizators/functional-scheme-stabilizators.html : Разрыв цепи питания нагрузки приводит к появлению перенапряжений как в самом стабилизаторе, так и в нагрузке…


  62. Иван пишет:

    @ Engeniator:
    Да эта схема давно всем известна, когда коммутируется не вольт-добавочные обмотки, а участки обмотки намагничивания.
    Выяснил я, почему в СКм не наблюдается таких переходных процессов:
    1) Между входом и выходом установлен нелинейный резистор, ограничивающий перенапряжение
    2) реле используются с перекидными контактами. Т.е. обрыв цепи происходит на время не более 8мс.
    3) реле коммутируются в нуле тока – т.е. нет его броска
    4) автотрансформатор в них подключен “наоборот”, т.е. обмотка намагничивания включена параллельно выходу, а не входу (получается что эта обмотка, пока реле переключается, подпитывает нагрузку).
    В комментариях по ссылке, кстати, интересный вопрос поднят про лампы ДРЛ – надо будет проверить.


  63. Иван пишет:

    @ Engeniator:
    А нет, извиняюсь, я посмотрел патент стабилизатора Селен – никакой он не безразрывный. Обычные переключающие реле (см рисунок патента (внизу страницы) – http://www.findpatent.ru/patent/218/2187834.html) Во время перелета контактов выходного реле 13.N всё равно цепь нагрузки рвется минимум на 8 мс. Т.е. всё тоже то и у всех нормальных (не китайских) стабилизаторов.
    Однако в СКм, применены “летающие” обмотки, т.е. они могут быть подключены как напрямую, так и встречно. Это почти в 2 раза сокращает число отводов трансформатора и количество реле, по сравнению с традиционными схемами.


  64. Ольга пишет:

    Вопрос с просьбой о помощи .
    Большие проблемы с напряжением .Иной раз даже не тянет 2х контурный котел , хотя он работает через стабилизатор.Есть желание поставить стабилизатор на всю квартиру. Набор техники обычный хол., ст маш., камп, эл чайник, мультиварка, шв.машинка.Какой стабилизатор нужен?Знания в этой области О.Спасибо всем кто поможет.


  65. Алекс пишет:


  66. Алекс пишет:

    @ Ольга:
    Для котлов отопления лучше использовать отдельный стабилизатор.
    Вот статья http://skat-ups.ru/66/67-stabilizatory-napryazhenia-dlya-kotlov-otoplenia.html


  67. Степан Икаров пишет:

    У нас дома стабилизатор Ортеа и мы очень довольны, что не экономили и его купили. Он уже много лет исправно у нас работает и стабилизирует напряжение. Так что технике нашей перепады напряжения с таким защитником не страшны.


  68. Александр пишет:

    @ Ольга:
    Ольга советую вам обратиться в магазин resanta-sib.ru и получить консультацию по выбору стабилизатора.


  69. Виктория пишет:

    А мы с мужем купили стабилизатор напряжения LIDER, нашли сайт, intepsenergo.ru( у них и страница в контакте есть), нам все обьяснил молодой человек, вежливо, приятно когда с тобой, как с человеком разговаривают))).. А не просто хотят втюхать товар! Сделали заказ, все четко, гарантия 3 года, в случае поломки( если такое будет)- нам сказали в период гарантийного срока( т.е в течении 3х лет, бесплатно отремонтируют).. Пока он у нас работает исправно, мы довольны))), ни капельки не жалеем потраченных средств)) =)


  70. Bedelia пишет:

    Здесь где-то упоминали итальянский стабилизатор Ortea. Расскажите, пожалуйста, какие модели подходят для частного дома? А то мне попался один интернет-магазин, но там промышленные стабилизаторы Ortea продаются, а мне нужен однофазный на 10 кВт для дома


  71. Александр пишет:

    Нормальный стабы -SUNTEK. У нас председатель кооператива сначала себе поставил такой, а теперь вся улица таких напокупала. все довольны.


  72. игорь пишет:

    @ Светлана:
    Пилот не имеет стабилизатора.Максимум что там есть-фильтр,чтобы нагрузка не создавала помех .Это не стабилизатор,а просто несколько параллельно включенных розеток.


  73. Илья пишет:

    Лучше чем стабилизатор Эталон 7 IGBT мне еще не доводилось встречать. У него такие функции, о которых многие и не слышали. Реакция стабилизации почти мгновенная – всего 40 микросекунд да и срок службы долговечный, ведь на него гарантию дают на целых 10 лет.


  74. Паша пишет:

    Выбирал себе стабилизатор и остановился на http://eleks.su/shop/stabilizator-napryazheniya-odnofaznyj-bytovoj-amper-12-132a.html потом почитал на форуме, что там сам транс алюминиевый. Кто нибудь знает это плохо?


  75. Дмитрий пишет:

    Сантек стабилизатор подключил через него холодильник. 2 года работает без проблем и прочих сложностей которыми пестрит интернет про другие марки.


  76. Петр пишет:

    Я остановился на Энергии Вольтрон – http://np9.ru/cat/stab/dlya/cottage/ при выборе стабилизатора напряжения для дома.
    Но у меня трехфазная сеть и никак не могу выбрать, лучше взять один трехфазный Voltron SVC-15000/3D или 3 шт. однофазных Voltron РСН-15000 . Трехфазник меньше места занимает и дешевле почти на треть, чем если брать три однофазных. Но пишут, что однофазные удобнее, когда вырубится одна фаза – не обесточит весь дом. Вот и не могу никак решить – что посоветуете?


Ваш отзыв

XHTML: Вы можете использовать следующие теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>