Электрокотёл плюс энергия эфира. Фото+видео! Неудачный эксперимент.

энергия эфираЗдравствуйте. Сегодня я хочу рассказать вам о эксперименте с оригинальной схемой электрокотла для обогрева дома. Схема оригинальна тем, что к электрокотлу добавляется ещё один элемент который по заверению автора схемы- захватывает энергию эфира из окружающего пространства и получается что в связке с электрокотлом коэффициент полезного действия становится выше 100%.

По сути это нарушение закона сохранения энергии, ведь по законам традиционной физики энергия не может взяться “ниоткуда”. Однако изобретателей это нисколько не смущает и в интернете полно схем подобных устройств со сверхединичными свойствами.

Я уже на сайте рассказывал о индукционных котлах где так же маркетолагами их продающими заявлялось что его КПД выше чем у обычного электрокотла на ТЭН, а так как у ТЭН КПД близко к единице и составляет около95% то выше- это уже больше 100%, практически чудо можно сказать)))

Так же тема индукционного нагрева очень активно обсуждается на нашем форуме, заходите.

Если интересно- прочитайте мою статью о самодельном электрокотле, о котле для дома Protherm и о том как я измерял ток и напряжение на электрокотле

Каждый был бы не против иметь у себя дома электрокотёл который потребляет например из сети 2 кВт электрической мощности, а выдаёт тепловой мощности на 6 кВт- неплохо, согласитесь, да? Вот и я не против, поэтому решили повторить схему такого необычного электрокотла и рассказать всем о результатах.

Итак, с чего всё началось.А началось всё с того что я увидел вот такое видео на Ютубе:

Как вы видели- Валерий Спинчевский утверждает что отапливает свой дом одним ТЭН на 1 кВт. Никаких измерений в видео он не показывает, только трогает рукой электрокотёл и говорит что флуктуационная колонна горячее чем сам корпус электрокотла где располагаются ТЭНы.

Конструкция наипростейшая, никаких сложных деталей нет, поэтому мы с товарищами решили повторить такую схему Валерия Спинчевского и в итоге или поблагодарить его если всё окажется правдой, или так сказать- “вывести его на чистую воду” если схема окажется не рабочей.

Вложенасос OASISния в эксперимент оказались не очень большими, только вот пришлось скинуться и купить мощный циркуляционный насос, мы приобрели китайский насос Oasis максимальной мощностью 245 Вт с тремя регулировками скорости: 145Вт, 220Вт и 245Вт. Обошёлся он нам в 5000 руб.

Такой мощный насос необходим потому, что необходимо в системе обеспечить высокую скорость циркуляции теплоносителя, это основная фишка работы такой установки- именно при высокой скорости циркуляции теплоноситель должен сильно закручиваться по спирали, при этом входить во взаимодействие с эфиром пространства и черпать оттуда дополнительную энергию.

Не будет высокой циркуляции- не будет и забора энергии из окружающего пространства.

Так же пришлось купить вот такую группу безопасности:

группа безопасности

Короче говоря мы постарались максимально точно воспроизвести схему установки из видео- все размеры были указаны на чертеже в видео. Вот только корпус флуктуационной колонны у нас не из нержавейки, а обычная стальная труба из черного металла, так же мы не стали делать отводы на нагрузку и устанавливать второй насос- в этом нет смысла, мы рассуждали так:

Если при циркуляции теплоносителя по такой установке выделяется дополнительная тепловая мощность, то она (доп. мощность) выделяться будет в любом случае- что есть нагрузка что нету нагрузки, это не важно, так как нагрузка в виде батарей отопления подключённой к флуктуационной колонне и второго насоса- всего лишь служит отбором этой дополнительной выделяемой мощности и не более того.

Поэтому тратиться на покупку второго насоса, батарей отопления мы не стали и у нас получилась наипростейшая конструкция состоящая только из электрокотла и присоединённой к нему флуктуационной колонны.

Нет ну конечно в устройстве ещё есть другие детали, но они уже как вспомогательные. Это и расширительный бак и соединительные трубы и группа безопасности с манометром давления и аварийным клапаном. Вот так выглядит устройство электрокотла с колонной флуктуации:

устройство электрокотла с колонной флуктуации

Так же вход в электрокотёл и в колонну флуктуации мы сделали именно так как указано на чертеже у Спинчевского- не по центру цилиндра, а с краю, вот фото как это выглядит:

входной штуцер колонны флукт

входной штуцер электрокотла-1

А вот таким образом схематично я показываю циркуляцию теплоносителя в такой системе по замкнутому контуру- через электрокотёл, по соединительным трубам- в колонну флуктуации и далее обратно в электрокотел:

принцип работы колонны флуктуацииИменно вот такое завихрение теплоносителя и способствует зацеплению эфира из окружающего пространства- именно так утверждал Валерий Спинчевский.

Для определения эффекта выделения дополнительной мощности в колонне флуктуации я решил применить не датчик температуры, а тепловизор, тут всё просто- смотрим в тепловизоре в общем на всю установку и определяем самую горячую точку.

Если всё так, как утверждает Валерий в своём видео- то самая горячая точка должна быть на колонне, а корпус электрокотла должен быть температурой ниже немного.

Вот фото как я снимал температуру тепловизором во время эксперимента:

тепловизор и колонна флуктуации

Флуктуационная колонна начинает работать не сразу, ей необходим предварительный “разгон”- то есть нагрев до определённой температуры.

В систему мы залили обычную воду из водопровода, давление сделали чуть выше 1 атм., подключили электрокотёл к сети и включили систему в работу.

В процессе эксперимента мы изменяли скорость циркуляционного насоса, на максимальной скорости флуктуационная колонна была горячее буквально на одну десятую градуса цельсия, большего добиться так и не удалось во всем процессе нагрева теплоносителя практически до температуры кипения…

Никакого эффекта выделения дополнительной мощности нам обнаружить не удалось, колонна флуктуации у нас так и не заработала к сожалению… Поэтому уважаемые посетители моего сайта- не тратьте понапрасну своё время и силы на такую схему как у Валерия Спинчевского- такая установка работать не будет.

Вот несколько фото с тепловизора на которых видно по цветовой гамме что температура на установке одинаковая по всей системе:

тепловизор 65.3

тепловизор 65.5

тепловизор 89.4

тепловизор 90,6

тепловизор 91.9

Весь эксперимент я снимал на видео и выложил его на своем видеоканале на ютубе, кому интересно- смотрите, там я более наглядно и подробно показал установку, рассказал как и из чего она устроена и показал результаты измерения тепловизором колонны флуктуации и электрокотла:

 

Пишите, комментируйте, высказывайте свои мнения!

Комментариев: 23

  1. Это я так понял без электрокотла? А если вычесть затраты на энергию потребляемую насосом то что останется в сухом остатке?

  2. Нет. Не так. Схема такая же как у Вас, только перед котлом расположен кавитатор. Котел на 1,5 кВт. Насос 790 Вт. И если по колонне двигаясь сверху вниз вода нагревается, то на участке нижняя часть колонны – двигатель-кавитатор-котел-верхняя часть колонны вода остывает на те же 3,2 град. Жаль что сюда нельзя выкладывать фото. Все задокументировано. Первоначально все измерялось лазерным термометром, но для точности измерений приобрели тепловизор fluke за 340 тыс руб. (По случаю, в хозяйстве пригодится). Планомерно, в течение 8-9 часов, сняты температурные показатели во всех промежуточных точках после выхода на стабильные результаты. Муторное дело, доложу я вам… самый наихудший результат после 24-замеров с промежутками во времени и с контролем температуры окружающей среды получили 3,2 град. Сейчас немного заняты, но решено убрать по-максимуму все участки где температура падает. То есть укорачиваем до минимума трубу от колонны до насоса, убираем кавитатор, оставим котел, но сделаем обвод чтобы можно было в процессе следующего эксперимента, обойти этот котел. Еще поставим расходомер и увеличим диаметр обвязки до 32 мм. Задача добиться потери в температуре на участке “нижняя часть колонны-насос-верхняя часть колонны” хотя бы на 0,1 град. Ц меньше, чем получаем нагрев в колонне. Тогда система сама себя будет “разгонять”.
    Но и те результаты что получены, обескураживают. Совершенно очевидно что этого не может быть. У меня два высших, коллега-спонсор с физматом, нанятый теплотехник и еще тройка энтузиастов – все считали несколько раз и с помощью таблиц и “в ручную” – выкладывать результаты тут стыдно в виду недопустимости цифр. Да Вы и сами можете прикинуть. Надо доработать систему и хотябы попытаться разобраться. @ admin:

  3. Алексей фото можете выложить на моем форуме тут- http://ceshka.ru/forum/viewforum.php?f=92 (можете даже тему отдельную создать в указанном разделе, если затрудняетесь- я сам тему создам). Буду вам очень благодарен, думаю многим ваш эксперимент будет интересен, там на форуме и обсудим результаты. Мне тоже интересно как выглядит ваша установка, может с вашей помощью я и свою установку подкорректирую и повторю эксперимент.

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>