Электрокотёл плюс энергия эфира. Фото+видео! Неудачный эксперимент.

энергия эфираЗдравствуйте. Сегодня я хочу рассказать вам о эксперименте с оригинальной схемой электрокотла для обогрева дома. Схема оригинальна тем, что к электрокотлу добавляется ещё один элемент который по заверению автора схемы- захватывает энергию эфира из окружающего пространства и получается что в связке с электрокотлом коэффициент полезного действия становится выше 100%.

По сути это нарушение закона сохранения энергии, ведь по законам традиционной физики энергия не может взяться “ниоткуда”. Однако изобретателей это нисколько не смущает и в интернете полно схем подобных устройств со сверхединичными свойствами.

Я уже на сайте рассказывал о индукционных котлах где так же маркетолагами их продающими заявлялось что его КПД выше чем у обычного электрокотла на ТЭН, а так как у ТЭН КПД близко к единице и составляет около95% то выше- это уже больше 100%, практически чудо можно сказать)))

Так же тема индукционного нагрева очень активно обсуждается на нашем форуме, заходите.

Если интересно- прочитайте мою статью о самодельном электрокотле, о котле для дома Protherm и о том как я измерял ток и напряжение на электрокотле

Каждый был бы не против иметь у себя дома электрокотёл который потребляет например из сети 2 кВт электрической мощности, а выдаёт тепловой мощности на 6 кВт- неплохо, согласитесь, да? Вот и я не против, поэтому решили повторить схему такого необычного электрокотла и рассказать всем о результатах.

Итак, с чего всё началось.А началось всё с того что я увидел вот такое видео на Ютубе:

Как вы видели- Валерий Спинчевский утверждает что отапливает свой дом одним ТЭН на 1 кВт. Никаких измерений в видео он не показывает, только трогает рукой электрокотёл и говорит что флуктуационная колонна горячее чем сам корпус электрокотла где располагаются ТЭНы.

Конструкция наипростейшая, никаких сложных деталей нет, поэтому мы с товарищами решили повторить такую схему Валерия Спинчевского и в итоге или поблагодарить его если всё окажется правдой, или так сказать- “вывести его на чистую воду” если схема окажется не рабочей.

Вложенасос OASISния в эксперимент оказались не очень большими, только вот пришлось скинуться и купить мощный циркуляционный насос, мы приобрели китайский насос Oasis максимальной мощностью 245 Вт с тремя регулировками скорости: 145Вт, 220Вт и 245Вт. Обошёлся он нам в 5000 руб.

Такой мощный насос необходим потому, что необходимо в системе обеспечить высокую скорость циркуляции теплоносителя, это основная фишка работы такой установки- именно при высокой скорости циркуляции теплоноситель должен сильно закручиваться по спирали, при этом входить во взаимодействие с эфиром пространства и черпать оттуда дополнительную энергию.

Не будет высокой циркуляции- не будет и забора энергии из окружающего пространства.

Так же пришлось купить вот такую группу безопасности:

группа безопасности

Короче говоря мы постарались максимально точно воспроизвести схему установки из видео- все размеры были указаны на чертеже в видео. Вот только корпус флуктуационной колонны у нас не из нержавейки, а обычная стальная труба из черного металла, так же мы не стали делать отводы на нагрузку и устанавливать второй насос- в этом нет смысла, мы рассуждали так:

Если при циркуляции теплоносителя по такой установке выделяется дополнительная тепловая мощность, то она (доп. мощность) выделяться будет в любом случае- что есть нагрузка что нету нагрузки, это не важно, так как нагрузка в виде батарей отопления подключённой к флуктуационной колонне и второго насоса- всего лишь служит отбором этой дополнительной выделяемой мощности и не более того.

Поэтому тратиться на покупку второго насоса, батарей отопления мы не стали и у нас получилась наипростейшая конструкция состоящая только из электрокотла и присоединённой к нему флуктуационной колонны.

Нет ну конечно в устройстве ещё есть другие детали, но они уже как вспомогательные. Это и расширительный бак и соединительные трубы и группа безопасности с манометром давления и аварийным клапаном. Вот так выглядит устройство электрокотла с колонной флуктуации:

устройство электрокотла с колонной флуктуации

Так же вход в электрокотёл и в колонну флуктуации мы сделали именно так как указано на чертеже у Спинчевского- не по центру цилиндра, а с краю, вот фото как это выглядит:

входной штуцер колонны флукт

входной штуцер электрокотла-1

А вот таким образом схематично я показываю циркуляцию теплоносителя в такой системе по замкнутому контуру- через электрокотёл, по соединительным трубам- в колонну флуктуации и далее обратно в электрокотел:

принцип работы колонны флуктуацииИменно вот такое завихрение теплоносителя и способствует зацеплению эфира из окружающего пространства- именно так утверждал Валерий Спинчевский.

Для определения эффекта выделения дополнительной мощности в колонне флуктуации я решил применить не датчик температуры, а тепловизор, тут всё просто- смотрим в тепловизоре в общем на всю установку и определяем самую горячую точку.

Если всё так, как утверждает Валерий в своём видео- то самая горячая точка должна быть на колонне, а корпус электрокотла должен быть температурой ниже немного.

Вот фото как я снимал температуру тепловизором во время эксперимента:

тепловизор и колонна флуктуации

Флуктуационная колонна начинает работать не сразу, ей необходим предварительный “разгон”- то есть нагрев до определённой температуры.

В систему мы залили обычную воду из водопровода, давление сделали чуть выше 1 атм., подключили электрокотёл к сети и включили систему в работу.

В процессе эксперимента мы изменяли скорость циркуляционного насоса, на максимальной скорости флуктуационная колонна была горячее буквально на одну десятую градуса цельсия, большего добиться так и не удалось во всем процессе нагрева теплоносителя практически до температуры кипения…

Никакого эффекта выделения дополнительной мощности нам обнаружить не удалось, колонна флуктуации у нас так и не заработала к сожалению… Поэтому уважаемые посетители моего сайта- не тратьте понапрасну своё время и силы на такую схему как у Валерия Спинчевского- такая установка работать не будет.

Вот несколько фото с тепловизора на которых видно по цветовой гамме что температура на установке одинаковая по всей системе:

тепловизор 65.3

тепловизор 65.5

тепловизор 89.4

тепловизор 90,6

тепловизор 91.9

Весь эксперимент я снимал на видео и выложил его на своем видеоканале на ютубе, кому интересно- смотрите, там я более наглядно и подробно показал установку, рассказал как и из чего она устроена и показал результаты измерения тепловизором колонны флуктуации и электрокотла:

 

Пишите, комментируйте, высказывайте свои мнения!

Комментариев: 19

  1. Извините, не удержался. Посмотрел – насос, который Вы установили, оазис 245 вт, прогонял по Вашей системе 10200 литров воды за час. Про установленный тэн в Вашем варианте системы ничего не говорится. Он был мощностью 1 кВт? Я правильно понимаю, что дополнительно, хрен знает откуда взявшейся энергией, Вы нагрели на 0,1 град Цельсия более 10 (Десяти) тонн воды за один час? Расход электроэнергии на нагрев: этого количества теплоносителя на указанные 0,1 град. составил 1.1863 кВт·ч (0.00102 Гкал).(расчет http://nagrev24.ru/voda/) Откуда взялось? До 300-400 % еще далеко, но более двухсот уже есть и смею предположить (только предположить, пока не утверждаю) что при отборе мощности этот показатель будет более наглядным (и более эффективным) Да и пропускная способность насоса измеряется при сопротивлении в системе, а в системе собранной Вами наверное прогонялось более 11 тонн воды в час.
    Я в общем-то ничего во всем этом не понимаю, но можно ли, в виду вышесказанного, предположить, что Вы собрали в общем-то рабочую систему и даже не поняли этого?

  2. “Я в общем-то ничего во всем этом не понимаю”- наверное этим все сказано… Вызывайте Спинчевсвского, но только вряд ли он вам покажет эффект от флуктуационной колонны просто потому что его нет. Я установку собирал для того что бы реально увидеть эффект от такой схемы, собрали её по схеме из видео Спинчевского, в итоге никакого эффекта нет, обидно однако.

  3. @ Алексей:
    Заметьте, контур замкнутый, и объем воды в нем всего-то около 10 литров. О каких тоннах и кубах может идти речь. горячая вода гоняется по кругу, а сам насос разве при работе не выделяет тепло, от трения теплоносителя о крыльчатку насоса. (резюме- бред) Другое дело эффект суперкаветации, и нагревательные насосы без тенов.

  4. @ admin:
    Меня интересует эл.котел Скат 24, как в нем сделать профилактику тенам, если вдруг на них образовалась накипь и тп. Так как я использую обычную водопроводную воду в течении 4-х лет.

  5. Мне трудно спорить, я не гидравлик и не скнтехник. Я только предполагаю. Из видео и объяснения мне понятно следующее: горячая вода после нагрева тэном поступает вверх колоны, проходя по ней вниз вода не остывает а нагревается на 0,1 град.С, за час по этой колоне проходит 10200 литров воды – вот о этих 10-ти тоннах теплоносителя я и говорю. Я ошибся? Подскажите где. @ Олег:

  6. И еще. Если Вы говорите только о замкнутом контуре, 10 литрах воды и нагреве воды от крыльчатки насоса – то тогда надо все тоже смое проделать без участие тэна и посмотреть что будет. Верно говорю? @ Олег:

  7. Вообще-то Вы показали что эффект есть и это я показал математически на основе собранной Вами схемы. И эффект этот выразился в + 1,1832 кВт/час Бог весть откуда взявшейся энергии. Поправьте меня если я не прав, но не пустыми словами “эффекта нет”, а объясните ничего не понимающему, почему горячая вода поданная в вверх колонны проходя по железной трубе вниз вместо того чтобы остывать – нагревается. Да, нагревается не сильно (это у Вас, у перьмского энергетика разница составила 3 градуса – это он прокоментировал словами “забавно, но почему-то…” и тоже указал что эффекта нет) но нагревается же!@ admin:

  8. )))) Извините, поначалу даже не принял всерьез Ваш комментарий… первое, даже не особо задумываясь, но понимая что диаметр трубы 89 мм а высота 2,5 метра можно слету сказать, без учета других емкостей в системе, что воды там около 20-ти литров…. а про замкнутый контур – если брать воду из цистерны температурой 20 градС , прогнав ее по системе со скоростью 10200 литров в час и вылить на землю с температурой 20,1 градС – тогда это будет для Вас объемом в 10 тонн? )))) а тут весело@ Олег:

  9. Я Вам наверное надоел. Можно еще скажу. Пока считал и прикидывал, в одном из ответов в комментариях сам написал “вместо того чтобы остывать….” а перечитывая решил прикинуть: а собственно насколько должна остынуть стальная труба внизу (r89 мм х h2,5 метра = площадь 0.7 кв.м.) точнее теплоноситель с указанных Вами 97 град.С вверху трубы в данном эксперименте, в комнате с температурой, скажем, 24 град.С ?? Труба ведь не изолирована и “отдает” (т.к. я в этом ничего не понимаю, должна “отдавать”) энергию, тепло в атмосферу и просто обязана остывать.
    Забрел на сайт http://vsetrybu.ru/teplootdacha-stalnoj-truby.html и прикинул что температура трубы внизу в обсуждаемом эксперименте должна упасть на 0,11 град. С. ( тут должна быть рожица с дымящейся головой и глазами скошенными к переносице)
    Итак: система, собранная Вами не только нагревает воду на 0,1 град. С (а это, как я уже писал + 1, 18 кВт/ч) но и компенсирует остывание теплоносителя в неизолированной системе в размере 0,11 град.С … а это еще +1,18 кВт/ч. Итого система генерирует, дополнительно к тэну в 1 кВт (?), еще 2,36 кВт/ч тепловой энергии.
    Я не говорю что Ваша система показала КПД в 336%, просто прошу заменить заголовок на “Удачный эксперимент”. Шучу. Просто укажите где я ошибся. @ admin:

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>